9月10日，刘翔在社交媒体上发布了一则重要声明，针对他的退役安置情况进行了详细解释。这次发言涵盖了三大要点，信息非常引人关注。首先，他透露，已于9月1日完成了买断程序，获得49.4万的经济补偿，今后与体育局将不再有任何关系。其次，他回顾自2015年退役至今的11年，累计领取的所有工资和补助总共为982935元，刘翔在9月2日慷慨将这笔全数捐赠给了西藏泥石流救灾。最后，他表示，自己在这11年间从未收到过任何正式编制或岗位，尽管官方对此作出了解释，称按照规章处理“在编不在岗”，但为何在国家每年都在整顿这一问题后，直到如今才急于让他做选择，着实令人疑惑。

紧接着，上海体育局对此事发布了通报，强调他们早已为刘翔提供了多个安置方向，包括田径中心负责人、技术总监及体育类高校等职位，最终刘翔选择了自主择业，并按照规定获得了经济补偿金。通报中提到，过去十年间对近千名运动员进行了有效的退役安置，组织安置与自主择业的选择是政策规定的两条路径。然而，这一回应没有平息舆论的质疑。部分网友热衷于算账，认为刘翔似乎在表面上领取了49万的买断费，但他在没有上班的情况下依然领取了98万的工资，二者加起来合计147万。刘翔自己声称退役后没有任何职位，但为何11年内却能领取工资，这无疑让整个事件显得有些不合理。

一些评论者提出，唯一合乎逻辑的解释是，这98万元的工资实际上可能就是买断费的部分，只是在发放方式上进行了“按月支付”的变相处理。如果真是如此，那么这样的操作是否具有违规的嫌疑？与此同时，也有网友建议刘翔，如果手中握有有力证据，不妨直接向上海市纪委举报，以他在公众中的影响力，必将能促使相关调查得到重视。 ued官网体育

对于上海体育局的回应也值得深思。刘翔提出了“为何11年未有岗位却仍能领取工资”及“为何此时才急切要求二选一”的疑问，而体育局的通报则以“自主择业和组织安置是两条途径”及“感谢刘翔的捐款”等表述进行了回应，但未直接解答刘翔的质疑。这种“你问你的，我说我的”式的回复让人更捉摸不透。

尽管98万的捐款彰显了刘翔的善举，不容置疑，但问题的核心并未因此消失。到底这笔钱是工资还是买断费的一部分？为何在11年未有岗位的情况下仍能领取工资？“在编不在岗”的问题为何现在才得以处理？刘翔作为一位为国家体坛做出卓越贡献的运动员，理应获得公正的待遇。然而，在捐款与问题调查之间应有清晰的界限，捐款不能成为回避问题的借口。对此，各界怎么看待这一事件，值得大家深入思考。